최근 Hubei Province의 Guangshui City Guangshui People 's Court는 장식 계약 분쟁을 마무리했습니다 "현장 조사 + 여러 라운드 중재"를 통해 충돌과 분쟁을 효과적으로 축구 토토 승무패할뿐만 아니라 2 차 평가로 인한 오픈 호텔의 손실 확대를 피합니다
2023 년 10 월, 원고 Chang은 220 만 위안의 장식 예산에 따라 호텔 운영 필요성으로 인해 장식 회사와 내부 장식 계약을 체결했으며, 실제 프로젝트 규모에 따라 75 일의 반 계약 프로젝트 건설 기간에 따라 합의했습니다 장식 프로젝트가 두 번째 단계로 발전했을 때, Chang은 장식 회사가 도면에 따라 건설되지 않았으며 정류 후에도 요구 사항을 충족하지 않았다고 믿었습니다 Chang이 합의 된대로 지불의 두 번째 단계를 지불하지 않았기 때문에 장식 회사는 작업을 중단했습니다 두 당사자는 교착 상태에있었습니다 나중에 Chang은 광고이 시인 법원을 고소하여 계약 종료를 요구하고 사실에 따라 프로젝트 자금을 축구 토토 승무패하고 계약 손실 위반으로 200,000 위안을 주장했습니다
원고의 신청에 따라 사건이 수락 된 후 법원은 법에 따라 건설 부품에 대한 프로젝트 품질 평가를 수행하도록 전문 조직을 위임했습니다 평가 보고서에 따르면 많은 프로젝트에 자격이없는 상황이 있음을 보여줍니다 프로젝트 품질 문제가 축구 토토 승무패 된 후, 주재 판사가 사건과 관련된 프로젝트 비용을 조사했을 때, 원고는 품질 평가 기간 동안 호텔 장식을 완료하고 사업을 재개하기 위해 별도의 건설 팀을 마련하여 프로젝트 비용을 평가하고 평가할 수 없었습니다 이 사건에 대한 심층 분석 후, 주재 판사는 프로젝트 비용 평가가 계속되면 기존 장식을 파괴하고 호텔이 폐쇄 될뿐만 아니라 관련 당사자의 평가 비용 부담을 증가시킬 것이라고 믿었습니다
사실을 결정하고 화해를 촉진하기 위해 실제 장식 상황에 대한 직관적 인 이해의 중요성을 고려할 때, 주재 판사는 중재 현장을 호텔에 배치하고 원고와 피고인을 조직하여 개인과의 의사 소통을 위해 사이트로 가도록 조직했습니다 중재 절차는 책임 결정, 손실 회계 및 비용 공유와 같은 핵심 분쟁을 중심으로 진행됩니다 감리 판사 사이의 의사 소통을 반복 한 후, 보상에 대한 두 당사자의 기대 사이의 격차는 점차 좁아졌다
결국, 원고와 피고는 주재 판사에 따라 중재 계약에 도달했습니다 피고의 장식 회사는 원고 Chang의 장식 기금의 일부를 한 번 럼프로 반환하고 총 RMB 190,000의 평가 수수료 및 소송 비용을 가정했습니다 원고 창은 자발적으로 다른 소송 요청을 포기했습니다 협정에 도달 한 후, 양 당사자는 분쟁의 효율적인 축구 토토 승무패에 대해 법원에 진심으로 감사를 표했습니다 (특파원 : Ren Li, Xia Sisi)
(감사 : Yan Xing)