최근 Hubei Province Suizhou City의 Sui County 인민 법원은 대출 계약 분쟁 사례에서 외부인이 제공 한 보증 형태를 영리하게 사용하여 정직한 계약의 성과를 늘리고, 정당이 꽁 머니 토토 계약에 도달하도록 효율적으로 홍보하고 상충을 원활하게 강화했습니다.
2023 년 9 월, 피고는 자본 이직으로 인해 은행에서 10 만 위안을 빌려야했으며 피고인은 공동 및 여러 책임 꽁 머니 토토을 제공했습니다. 은행은 합의 된대로 피고 얀에게 10 만 위안의 대출을 발행했다. 나중에 Yan의 소득은 감소했고 2024 년 9 월 이후 여러 번 상환을 기울였습니다. 그는 여전히 99,160.72 위안의 대출 교장과 그에 해당하는이자를 빚지고있었습니다. 원고 은행이 두 피고와 여러 번 성공하지 못한 채 협상 한 후 법원을 고소했습니다.
사건의 사실이 명확했기 때문에 Sui County 법원은 양 당사자의 동의를 얻고 민사 및 상업 분쟁 꽁 머니 토토위원회를 임명하여 꽁 머니 토토를 동시에 이끌어 냈습니다. 꽁 머니 토토 중에 Yan과 Zeng은 대출을 기꺼이 상환했지만 할부를 추구했지만 은행은 상대방이 계약 수행을 거부 할까 걱정했습니다.
감리 판사와 꽁 머니 토토자는 "한편으로 피고에게 실질적인 할부 상환 계획을 수립하도록 안내하고, 반면에 부채의 성과에 대한 보증 계획을 적극적으로 찾습니다." 동시에, 상황에 대해 알게 된 후 피고인 Zeng의 아버지는 사건과 관련된 부채에 대한 공동 및 몇 가지 책임 보장을 제공하고 보증서를 발행하기 위해 주도권을 행사했습니다. 그것에 대해 배운 후, 주재 판사는 보증인의 신원 정보를 꽁 머니 토토자와 신속하게 검토하고 원고와 피고 모두에게 제 3 자의 보증 메커니즘을 완전히 설명했으며, 제 3 자에게 책임과 위험을 설명하여 모든 당사자가 자신의 행동의 법적 결과를 명확하게 이해할 수 있도록 설명했습니다.
마지막으로, Yan의 상환 의도를 종합적으로 고려한 후 Lao Zeng의 보증 능력 및 가족 신용 강화 효과를 고려한 후 원고 은행은 할부 상환 계획에 동의했습니다. 피고는 그 자리에서 5,000 위안을 지불했다. 원고와 피고인 및 비 당사자는 나머지 자금에 대한 꽁 머니 토토 계약에 도달했습니다. 피고인은 할부금으로 지불금을 지불했으며 피고인 Zeng과 비 당사자 인 Lao Zeng은 공동으로 공동으로 공동을 부여하고 위에서 언급 한 부채에 대한 몇 가지 책임을 맡았습니다. 이 시점 에서이 사건은 성공적으로 꽁 머니 토토되었습니다.
Sui County 인민 법원은 민사 꽁 머니 토토 중에 비당 파티 보증 메커니즘을 도입하여 꽁 머니 토토 결과가 더욱 집행 가능합니다. 한편으로, 채무자의 "부채 채무"에 대한 채권자의 우려를 없애는데, 이는 채권자의 소송 이익을 실현하는 데 도움이된다. 반면에, 채무자들은 의식적으로 부채를 수행하고 꽁 머니 토토 계약의 효율적인 이행을 촉진하도록 촉구 할 수 있습니다. (특파원 : Ren Li, Wang Jie)
(리뷰어 : Yan Xing)