최근에 10 년 이상 지속 된 주식 분쟁이 끝났습니다. 범죄자와 민간인에 의해 얽힌 복잡한 사건에 직면 한 후베이 지방의 토토 꽁 머니 High-Tech Zone의 고양이는 사건 취급을 책임지고 법을 설명하고 그 과정 전체에 걸쳐 추론을했으며, 당사자들은 범죄 고발을 통해 자신의 권리를 보호하고 마침내 수백만의 손실을 회복 할 수 있도록 당사자들을 안내했다.
2001 년에 Li와 Tang과 5 명의 다른 사람들이 공동으로 자동차 부품 회사를 설립했습니다. 2002 년 3 월, 주주 회의가 토토 꽁 머니 된 후, 주주 투자의 비율이 합의되었으며, 그 중 Li는 25,000 위안을 투자하고 주식의 10%를 보유했습니다. 같은 해 10 월, 회사의 등록 된 자본은 50 만 위안에서 5 백만 위안으로 변경되었으며 그 중 Li는 50 만 위안을 투자했습니다. 같은 해 11 월, 위에서 언급 한 자본의 변경 사항은 회계 회사가 검토하고 확인했으며 자본 확인 보고서가 발행되어 주주가 기여했음을 확인했습니다. 회사는 이에 따라 변경 등록을 처리했습니다. 산업 및 상업적 등록 정보에 따르면 Tang은 55%를 기여했으며 Li는 10%를 기여했습니다. 2011 년 3 월, Tang은 1,150 만 위안에 대한 회사의 모든 지분을 양도하라는 계약을 체결했으며 주식 변경과 법적 대표 변경 등록을 처리했습니다.
그러나 Li는 과정 전체에 걸쳐 어둠 속에 보관되었습니다. "2010 년 1 월 Tang은 내 서명을 사용하여 주주 회의의 결의에 서명했으며 만장일치로 50 만 위안에 대한 내 자산을 Tang으로 이전하기로 동의했지만 주주 변경 등록을 처리했지만 전혀 알지 못했습니다." 2011 년 말, Li는 Tang이 공공 안보 기관으로부터 의심되는 횡령으로 의심되었다고 비난했지만, 증거가 불충분하기 때문에이 사건은 두 가지 거부를 거쳤으며, Procuratorate는 마침내 기소되지 않기로 결정했습니다.
2021 년 토토 꽁 머니 Hi-Tech Zone Procuratorate의 감독관 인 Gu Jialong은 보험으로 사건을 처리했습니다.
Tang은 Li의 서명을 사용하여 주주의 회의 결의안을 형성하고 주식 변경 등록을 수행하는 사기 행위를 저지른 경우에도 Li가 실제로 자본 고려 사항을 지불 한 경우 증거는 없습니다. 기존의 증거는 자본 인상이 거짓 자본 증가였으며 관련 합리적인 의심을 배제 할 수는 없습니다. 더욱이,이 사건은 두 번의 추가 조사 후에 기소하지 않기로 한 결정이었으며, 증거가 충분하지 않다고 여겨지고있다. 결정에 새로운 증거가 보충 될 수 있고 기소 조건을 충족시키는 경우에도 여전히 다시 기소 될 수 있습니다.
"사건이 의심되고 기소는 제기되지 않았지만 모순이 토토 꽁 머니되지 않았으며 새로운 혁신적인 것을 찾아야합니다!" Gu Jialong은 Li와 여러 번 의사 소통을했으며 그의 기본 요구는 주식 손실을 회수하는 것임을 발견했습니다. 그는 사건 취급 팀을 Shiyan City에있는 Li의 집으로 이끌었습니다. "오래된 리, 범죄 증거 체인에는 실제로 차이가 있지만 우리는 여전히 민사 소송을 겪을 수 있습니다!"
최근에, 토토 꽁 머니 High-Tech Zone Court는 Li의 50 만 위안의 자본 기부금이 회사의 주주 회의의 결의안을 통과 시켰으며 회사의 협회에서 언급했으며, 자본 검증은 규정에 따라 규정에 따라 수행되었으며, 탱크는 1.15 백만의 LI의 손실을 보상하라는 명령을 받았습니다. (특파원 : Mao Yang)
(리뷰어 : Yan Xing)