China.com Wuhan 1 월 3 일 뉴스"전 법률 담당자, 총지배인 및 회사의 회장은 수억 명의 신탁 기금을 횡령하기 위해 자신의 입장을 사용했습니다. 검토를 위해 관련 부서에보고 한 후 2 년이 지났 으며이 사건은 아직 달성되지 않았습니다." 최근 Hubei에있는 회사 책임자는 China.com Hubei (연락처 이메일 : zgw42@qq.com)에게 불평했다. 세금으로 4,200 만 위안, 1,114 가구가 1,114 가구로 인해 1,114 가구가 1,113 만 위안을 지불하여 주택 소유자의 지불 연체 비용으로 청산 된 손해 배상금으로 지불했습니다.
회사 보고서
공개 정보는 2008 년에 토토 꽁 머니 Times Real Estate Development Co., Ltd.가 설립되었으며, 회사의 현재 법적 대표 Shao Huaguang 및 주요 주주는 Guotong Trust Co., Ltd. 및 Kunshan Times Real Estate Develop Co., Ltd.
회사의 책임자는 회사의 재무 상태를 감사하는 동안 회사가 임원으로 임원으로 재직 기간 동안 엄청난 양의 신탁 기금을 가지고 있다고 밝혔으며, 공공 보안 기관에 조사에 도움을 요청했다고 밝혔다. 2021 년 12 월 30 일, 토토 꽁 머니 Port District Public Security Bureau는 공식적으로 "토토 꽁 머니 Times Company의 신탁 기금의 횡령 사건"에 대한 형사 사건을 공식적으로 제출 한 통지를 발표했습니다.
2022 년 8 월 20 일, 토토 꽁 머니 Port District Public Security Bureau는 평가 의견 통지를 발표했습니다. 평가 결과는 2012 년 12 월 28 일부터 2015 년 12 월 15 일까지 설립자 동아시아 신탁 회사가 자본을 늘린 후 토토 꽁 머니 Times Company의 회장 및 토토 꽁 머니 Times Company의 총괄 책임자 및 법적 대표로 근무한 후, 그는 자신의 직책을 사용하여 False Funds와 Project Funds에 의해 수신 된 기금 및 기타 자금을 사용하여 건설 자금 및 프로젝트 자금을 훼손하여 연례 자금을 지불하고 투자하여 투자 한 계약을 체결했습니다. Ye and Wang이 반환하고 지불 해야하는 Kunshan Times Company. 토토 꽁 머니 Times Company의 자산 2 억 6 천 5 백만 위안의 의심.
회사의 책임자는 회사의 자금이 계열 회사 Hubei AV Company가 Times Company에 대한 대출을 보장하여 AV 회사의 봉인 된 자산을 보장하고 회사의 운영이 유동성 위기로 떨어 졌기 때문에 공동으로 회복 되었기 때문에 회사의 자금이 점령 되었기 때문에 정확하게 믿고 있다고 생각합니다. "현재, 결정적인 사실과 증거의 상황에서, 황시 항구 지구 공공 보안국은 LU에 대한 조치를 취하지 않았으며, Ye에 대한 형사 구금만을 부과했지만 그 이유는 허위 인보이스가되었습니다. 사실이 확인되었으므로 오늘날까지 휘파람이 실질적인 처벌을받지 못한 이유는 무엇입니까?
부서 응답
토토 꽁 머니 City의 관련 기능 부서의 조사 결과는 회사를 담당하는 사람이보고 한 상황과 관련하여 무엇입니까?
이 사건의 특수 태스크 포스의 지도자이자 현재 토토 꽁 머니 Public Security Bureau의 경제 조사 대장 인 Wang Wenyi는이 사건이 실제로 토토 꽁 머니 Port Public Public Security Bureau에 의해 실제로 처리되었으며,이 사건의 특정 진도와 취급이 포함되어 있지 않다고 발표했다.
토토 꽁 머니 Port District의 People 's Procuratorate의 첫 부서 담당 이사 인 Fu Juan 은이 사건을 인수 한 후 다수의 시험을 조직하고 법률 전문가와의 연구 및 판단을 실시했다고 밝혔다. 시립 조항에 대한 신중한 토론과보고 후, LU는 횡령의 범죄를 구성하지 않았 으며이 사건은 민사 사건의 범주에 속한다는 것이 밝혀졌습니다. Ye의 사건은 허위 송장 및 기타 문제로 인해 재판을 위해 법원에 양도되었으며, 판결은 법에 따라 이루어졌습니다.
전문가 설명
취급 부서는 왜 같은 경우에 다른 결론을 내렸고, 질적 성격에도 대비도 있었습니까?
Hubei Baoshutang 법률 회사의 이사 인 Xie Xihua는 횡령이 범죄 범죄이며 공공 보안 관리를 위반하는 불법 행위가 아니라고 생각합니다. 민사 처벌보다는 형사 처벌이 부과되어야합니다. 그 금액이 큰 경우, 그는 3 년 이하 또는 구금의 고정 징역형을 선고 받고 벌금을 선고 받게됩니다. 이 경우, YE는 회사의 회장직을 역임했으며 LU는 회사의 총괄 책임자 및 법적 대표로 근무했습니다. 그는 횡령 범죄의 주제 신원 요구 사항과 객관적인 행동을 가지고 있으며, 평가 금액은 2 억 6,500 만 위안에 비해 높다. 그는 횡령의 범죄에 대해 범죄 적으로 책임을 져야한다.
Yang Zichen Heilongjiang Mengfanxu 법률 회사의 변호사 인 Yang Zichen은 최고 인민 법원의 "부패 및 횡령 사건의 재판에서 집단 범죄를 결정하는 방법에 대한 몇 가지 문제에 대한 해석"(Fashi [2000] No. 15)에 따르면 회사의 직원과의 인원과의 공동체와의 공동체와의 공동체, 그리고 다른 단원, 및 기업과의 인원과의 공동체와 함께. 회사, 기업 또는 기타 부서에서 공동으로 불법적으로 자신을 위해 부서의 재산을 차지합니다. 그 금액이 크면, 그는 횡령 범죄의 공범자로 처벌됩니다.
위에서 언급 한 법률 전문가의 견해, 태스크 포스 책임자 및 사건을 담당하는 검찰은 공식 절차를 통해 응답해야한다고 말했습니다. 토토 꽁 머니 Municipal Party Committee의 정치 및 법률 업무위원회는 특정 사례를 처리하기위한 해당 절차와 방법이 있다고 응답했습니다. 사건이 결과가있는 경우, 당사자는 결과의 의심에 대해 사법부와 주재 판사와 상담하는 것이 좋습니다.
이 사건은 결국 당사자와 합법적 인 사람의 의심을 어떻게 해결합니까? "China Net Hubei"는 계속주의를 기울일 것입니다.