허구의 합의 계약은 165 만 위안의 부채가 "하늘에서 떨어졌다"고 말했다. 겉보기에 평범한 장식 및 장식 계약 분쟁에 어떤 미스터리가 숨겨져 있습니까? 최근에, Li와 Shiyan Real Estate Development Co., Ltd. (이하 부동산 회사”라고 언급 한 Li와 Shiyan Real Estate Development Co., Hubei 지방의 Shiyan City에서 재심 기소 제안을 제안한 Li와 Shiyan Real Estate Development Co., Ltd.의 장식 및 장식 계약 분쟁에 대한 응답으로, Maojian 지방 법원은 1.65 백만 건의 경제적 손실을 상환 한 후에 최초의 판결을 변경 한 후 원래의 판결을 변경했습니다.

의심을 찾기 위해 "참새를 분해"

"법적 대리인으로서, 회사가 LI와의 '조정 계약'에 도달했는지는 모르겠지만, 여전히 얇은 공기로 프로젝트 지불에 165 만 건 이상의 위안을 부여해야했습니다." 2021 년 2 월, 부동산 회사의 감독 신청이 Maojian District Procuratorate의 4 번째 검찰 검사 인 He Jun의 책상에 배치되었습니다. 신청서는 부동산 회사의 법적 대표 인 Meng Mou가 회사의 장식 계약 분쟁 사건에서 의심되는 허위 소송으로 Li Mou를 비난하고 민사 메이저 토토 사이트에 불만을 표명했으며, 감독관의 감독을 신청했음을 보여줍니다.

응용 프로그램을 수락 한 후, Jun Jun은 사례 처리 팀이 사례 파일 자료의 "해부학 적 참새와 같은"분석을 수행하도록 이끌었습니다. 관련 사례 자료에 따르면 2009 년 8 월, 장식 계약자 Li는 부동산 회사와 "Mingyuan Decoration Project의 건설 계약"에 서명 한 것으로 나타났습니다. 부동산 회사는 합의 된대로 프로젝트 지불을 지불 할 수 없었기 때문에 계약을 계속할 수 없었습니다. 이러한 이유로 Li는 법원에 대해 부동산 회사에 실제로 수행 된 프로젝트 지불에 대한 165 만 위안을 지불하고 소송 비용을 부담하도록 명령하기 위해 법원에 소송을 제기했습니다. 메이저 토토 사이트 후, 두 당사자는 계약에 도달했습니다. 부동산 회사는 완료된 프로젝트 지불을 시간 제한 내에 지불합니다. 시간 제한 내에 지불하지 않으면 Li는 프로젝트의 경매 및 판매 가격을 지불하는 데 우선 순위가 부여됩니다.

합의에 도달 한 이후, 부동산 회사가 왜 조항의 감독을 신청 했습니까? 의심으로, 사례 처리 팀은 또한 관련 프로젝트 수락 및 사건에 대한 감사 보고서를 확인했으며, 당사자가 의심을 1 씩 확인하기위한 장식 계약에 분쟁을 겪는 엔지니어링 프로젝트를 위해 전문 제 3 자 감사 회사를 적극적으로 찾았습니다.

현장 조사를 위해 Mingyuan에 가면 여러 번, 사례 처리 팀은 Mingyuan의 실제 구성이 메이저 토토 사이트 문서와 일치하지 않음을 발견했습니다. Li의 계약 책임 범위 내에서 1 층, 2 층 및 부정적인 층은 개조되지 않았습니다. 바닥과 바닥 만 바닥에 놓여 있습니다. 2 층은 벽이있는 호텔 리노베이션을 실내 지역의 방으로 나누었습니다.

"부동산 회사는 Li가 리노베이트로 현장에 들어간 지 3 일 만에 계약에 동의 한 Li의 프로젝트의 첫 지불금을 지불하지 않았으며, 이는 계약 위반을 구성했습니다." 이 사건 취급 팀은 또한 부동산 회사가 계약을 위반했다는 것을 알고 Li가 건축 자재를 구매했음을 알게되었습니다. 일부 완성 된 프로젝트는 또한 이전에 부동산 회사와 협력 한 다른 건설 회사에 의해 만들어졌습니다. 건축 자재에 대한 배달 노트는 계약 요건에 따라 부동산 회사가 서명하고 승인하지 않았습니다. 이는 Li가 "165 백만 위안 이상의 프로젝트를 완료하기위한 펀드를 갖추고있다"는 메이저 토토 사이트 문서와 분명히 일치하지 않으며 주요 사실은 소설로 의심됩니다.

"허점을 찾으려면"단서를 따르십시오 "

"Li의 견해는 지원되지 않았지만 재판 중에 부동산 회사의 위탁 변호사 인 Zuo는 변호를하지 않았으며 법적 승인을 초과 한 '조정 계약'에 도달했습니다." 이 사건 취급 팀은 두 당사자가 도달 한 메이저 토토 사이트 계약이 의심으로 가득 차 있다고 생각했습니다.

법에 따르면, 장식 및 장식에 대한 보상의 우선 순위는 장식 및 장식으로 인해 건물에 가치를 추가하는 범위로 제한됩니다. 합의 계약에서 "부동산 회사가 시간 제한 내에서 가격을 지불하지 않으면 원고 Li는 프로젝트의 경매 및 판매 가격을 지불하는 데 우선 순위가 부여됩니다." 조사가 계속 심화됨에 따라 점점 더 많은 증거 표면이 있습니다. 이 사건 취급 팀은 단서를 따라 부동산 회사의 위탁 변호사 인 Zuo를 계속 조사했습니다.

"우리는 회사에 대한 LI의 소송과 관련하여 법원으로부터 관련 법률 문서를받지 못했으며, Zuo에게 사건의 소송에 참여하도록 위임하지 않았습니다. 권한 부여 서한이 어디에서 왔는지 모르겠습니다." 조사 중에 Meng은 검찰에게 말했다.

"변호사의 권한의 진위는 의문의 여지가 있습니다. 당사자들은 토론 할 권리를 행사할 수 없으며, 법적 권리는 보장되지 않았습니다." 이 사건을 담당하는 검찰은 Zuo와 부동산 회사가 서명 한 변호사의 권한에 따르면 Zuo가 2012 년 2 월 16 일에 임명되었지만 같은 해 2 월 10 일 초에 부동산 회사의 대리인의 이름으로 법원이 제공 한 법원 소환장에 서명했습니다. 서명 시간은 변호사 시대보다 이르고 분명한 모순이 있었고 변호사의 권한 날짜가 크게 변경되었습니다. 동시에, 법원이 사건 파일의 부동산 회사에 관련 법률 문서를 제공 할 수있는 반품 증명서는 없었습니다.

"올바른 약 처방"에 대한 제안 보내기

사례 처리 팀에 의해 많은 불합리한 측면이 식별되고 선택되었으며, "조정 계약"의 마스크도 레이어에 의해 레이어를 찢어 버렸습니다. Maojian District Copuratorate는 현장 방문으로 얻은 프로젝트 수락 보고서, 문의 기록 및 관련 새로운 증거를 바탕으로 첫 번째 사례 법원의 민사 메이저 토토 사이트 문서가 실제로 메이저 토토 사이트에 의해 결정된 기본 사실, 메이저 토토 사이트 계약의 내용을 증명하기위한 증거가 부족하고 법적 조항을 위반했으며, 당사자를 박탈 당사자를 박탈 당했음을 증명했습니다. Maojian District Procuratorate의 Copuratorate가 논의한 후,이 사건은 허위 소송으로 의심되는 것으로 여겨졌으므로 Li의 사건을 철회하기 위해 법원에 검찰 권고를 제출했습니다. 재판위원회의 논의 후, 법원은 메이저 토토 사이트 문서가 실제로 틀렸다고 믿고 재심의 검찰 권고를 채택했으며, 사건을 재검토하기 위해 별도의 공동 패널을 형성하기로 결정했으며, 검색 중에 원래 메이저 토토 사이트 문서의 실행을 종료했습니다.

며칠 전, 법원은 LI와 부동산 회사가 서명 한 메이저 토토 사이트 계약이 유효하지 않으며 양 당사자의 변호사가 행사 한 기관의 권리는 허위 요원 이었으므로 사건은 허위 소송이어야한다는 것을 발견했습니다. Li가 제공 한 증거 자료 및 증인 증언은 관련 프로젝트 자금의 금액을 결정하기에 충분하지 않습니다. 동시에 Li는 관련된 프로젝트 비용을 평가하는 데 동의하지 않았 으며이 사건과 관련된 주제는 불분명합니다. 그런 다음 법원은 법에 따라 원래 민사 메이저 토토 사이트 문서를 철회하고 LI의 소송을 거부하며 사건 수락 수수료를 LI에 환불하기로 판결했습니다. 그는 특정 금액의 체납금을 확인하기에 충분한 새로운 증거를 가지고 있으면 별도의 소송을 제기 할 수 있습니다.