11 월 19 일, 미디어는 Xianning의 갱 관련 사건에서 두 피고 (형제)가 Hubei가 처음으로 20 년의 징역형을 선고 받았다고보고했다. 그러나이 사건의 첫 번째 사례에서 주재 판사는 실제로 두 번째 사례 사설 토토 형사 부국장이었다. 더 놀라운 것은 법원이 실제로 이에 응답했다는 것입니다. 이것이 "항소에 영향을 미치지 않는다"고 말합니다. 보고서에 따르면, 갱과 관련된 사건은 8 월 Hubei 지방의 Xianning City Chibi City Court에서 들었습니다. 감리 판사는 사설 토토 부사장으로 일한 판사였습니다. 올해 6 월, 판사는 올해 6 월에 Xianning Municipal People 's Congress의 상임위원회에 의해 Xianning 중간 사설 토토 형사 재판 부국장으로서 Xianning Municipal People's Congress의 상임위원회에 의해 Xianning 중간 사설 토토 형사 재판 부국장으로 임명되었다.
법에 대한 불순종의 명백한 행위, 법의 정신 위반 및 그 조항은 지방 법원에서 나왔습니다. 위치의 법률 규칙은 자세히 탐구 할 가치가 있습니다. 그러한 경우, 사건을 제기하는 것부터 공개 기소, 재판에서 판결에 이르기까지, 검찰, 변호사 및 기타 소송 참가자, 심지어 법원 심리위원회조차도 항소 (ii) 재판 사설 토토 판사가 첫 재판 사설 토토 주재 판사 또는 그가 진지하게 받아들이지 않았거나, 그 제안이 무시되었다는 "부적절한"것이 있다는 것을 알지 못했기 때문입니다. 이것은 그것이 여전히 항소에 영향을 미치지 않을 것이라고 믿었다는 첫 번째 판단의 터무니없는 결과의 결과였습니다.
절차법을 수립하는 것의 중요성 중 하나는 소송에 대한 당사자의 권리, 주로 피고의 권리를 보호하는 것입니다. 이를 위해 법률은 피고와 그의 변호사에게 재판 판사에게 피할 것을 요청할 중요한 권리를 부여합니다. 실제로, 위에서 언급 한 "부적절한"관행으로서, "법을 알고있는"법 집행 기관으로서, 재판 판사의 배열 에서이 "결함"을 제거해야합니다. 법원과 함께 "병"을 잡을 수 없으며 행운의 정신으로 법원 재판 단계에 들어갈 수 없습니다. 피고와 그의 변호사가 주장하는지 여부에 따라 재판 판사가 조정 될지 여부를 결정할 것입니다.
여기서, 첫 번째 (첫 번째) 재판에 참여한 위에서 언급 한 주재 판사 중 어느 것도 항소 법원 판사 (ii)이라는 항소 (ii)이 사건의 재판이 판사로 판사를 가지고 있지는 않기 때문에 "항소에 영향을 미치지 않는다"는 방어가 법과 그 규정의 정신에 반대합니다. 절차 법의 "빨간 테이프"는 법이 달성하고자하는 실질적인 정의의 관점에서 필수적입니다. 절차법의 중요성은 정확하게 겉보기에 빨간 테이프 세부 사항 중 하나이며, 당사자의 권리를 제거하고 제거하기 위해 당사자의 권리를 보장하기 위해 이러한 빨간 테이프를 사용하는 것입니다.
절차법의 원래 입법 목적 중 하나는 소송 절차에서 당사자의 권리를 손상시키는 "가능성"을 배제하는 것입니다. 그렇지 않으면, 시스템을 피하기 위해 판사의 설립이 필요하지 않습니다. 법정 이유에 대해 거부 해야하는 재판 판사는 당사자의 권리 행사에 불리한 "가능성"만이 양식으로 제공됩니다. 물론,이 "가능성"의 현실적인 사본은 법에 의해 금지되거나 제재 된 행동입니다.
여기서, "정시 직업"에서 공무원의 의무와 책임에 대해 생각해야합니다. 법원과 고양이의 우월과 하위 단위 사이의 관계는 다른 우수 및 하위 단위만큼 단순하지 않습니다. 따라서 공무원의 "실무"계약은 관련 법률 및 규정을 준수해야합니다.
【뉴스 링크】
Xianning의 갱단과 관련된 첫 번째 사건은 두 번째 사례 사설 토토 부국장에 의해 처음으로 시작되었으며, 법원은 다음과 같이 응답했습니다.
Hubei의 갱 관련 사건에있는 피고인 인 Liu Fang 은이 신문 (www.thepaper.cn)이 첫 번째 사례에서 20 년의 징역형을 선고 받았지만, 판결을 승인하지 않았으며 항소를 제기했다고 말했다. 그들은이 사건의 첫 번째 사례에서 주재 판사가 두 번째 사례 사설 토토 형사 부국장이라는 것을 발견했다.
공개 보고서에 따르면 올해 8 월 23 일 Hubei Province의 Chibi City 인민 법원은 Liu Yahua, Liu Dongqing 및 Liu Yazhou와 관련된 사건을 시도했으며, 재판관은 사설 토토 부국장으로 재직 한 Ai Jun이었다. 올해 6 월 30 일 초, AI Jun은 Xianning Municipal People 's Congress의 상임위원회에 의해 Chibi 사설 토토 고등 법원 인 Xianning 중간 인민 사설 토토 첫 번째 형사 재판 부국장으로 임명되었습니다.
Peking University School of Law의 형사 절차 법학 교수 인 Chen Yongsheng은 헌법 및 관련 법률에 따르면 판사는 동시에 두 법원, 특히 하위 법원에서 봉사하는 것이 불가능하다고 생각합니다. 고등 사설 토토 형사 재판소 부국장은 하급 법원에서 직접 형사 사건을 재판했으며, "두 배에 서서"2 차 재판소가 비워지고 피고의 항소 권리는 박탈당했습니다.
AI Jun이 하급 사설 토토 재직 기간 동안 고등 사설 토토 부국장으로 승진했는지 여부에 대한 질문과 항소 사건의 공정성에 영향을 미쳤는지 11 월 19 일, Xianning 중간 사설 토토 정치부 직원이 다음과 같이 응답했다.
2020 년 8 월 22 일, Ai Jun은 Liu Yahua 및 다른 사람들과 관련된 사건을 시도하기 위해 주재 판사로 일했습니다. 출처 : Chibi City Court
중개 사설 토토 부사장은 하급 법원에서 갱단과 관련된 사건의 첫 번째 사례를 주재했습니다
8 월 23 일, Chibi City Court의 공식 웹 사이트는 Liu Yahua, Liu Dongqing, Liu Yazhou를 포함한 20 명의 사람들이 갱과 같은 조직을 조직하고 이끌어주는 것으로 의심되었다고 밝혔다. 첫 번째 인스턴스 시험은 5 일 동안 지속되었습니다. 법원 조사, 법원 토론 및 피고인의 최종 진술 후, 모든 재판 활동은 8 월 22 일 저녁에 완료되었습니다.
Liu Yahua의 여동생 Liu Fang은 약 20 일 후에 사설 토토 판결을 받았다고 말하면서 "Liu Yahua와 Liu Dongqing은 20 년의 징역형을 선고 받았으며 Liu Yazhou는 8 년 반을 선고 받았다." 리우 팡 (Liu Fang)은 가족에 3 명의 남성과 3 명의 여성이 있었고 6 명의 형제 자매가 있었고 그 중 5 명은 체포되었으며 남편도 체포됐다고 말했다. 그녀와 그녀의 부모님과 그들의 가족은이 판결의 결과에 불만을 표명했기 때문에 그들은 항소하기로 결정했습니다.
2020 년 9 월 25 일에 AI Jun 판사와 Collegial Panel의 다른 7 명을 주재 한이 판결은 "이 판결을 확신하지 못하면 Xianning 중간 인민 법원에 항소 할 수 있습니다."
그러나 Liu Fang은 "첫 번째 사례의 주재 판사는 두 번째 사례 법원에 의해 파견되었다"는 것을 알게되었다. 홍보 정보에 따르면 2020 년 6 월 30 일, Xianning City의 다섯 번째 인민 의회 상임위원회의 24 번째 회의는 AI Jun을 Xianning Intermediate People 's Court의 첫 형사 재판 부국장으로 임명하여 발표를 발표 한 것으로 나타났습니다.
왜 고등 법원 형사 재판소 부국장이 하급 사설 토토 판사가 되었습니까?
2019 년 9 월 3 일, Xianning 중간 인민 법원이 출판 한 기사는 "지방 자치 단체 인민 사설 토토 간호 경찰에 간주 법원에 간다. 리더십 그룹 및 부사장.
11 월 17 일, AI Jun 은이 논문과의 인터뷰에서 그가 Chibi City Court의 부사장이었으며 Liu Yahua의 갱 관련 사건을 재판을 주재했다고 밝혔다. 그는 6 월 30 일 Xianning 중간 인민 사설 토토 범죄 부서 1 부국장으로 임명되었습니다.
2020 년 6 월 30 일, AI Jun은 Xianning 중간 인민 사설 토토 범죄 부서 1 부국장으로 임명되었습니다.
갱과 관련된 사건의 신원에 대해서는 Ai Jun은 다음과 같이 말했습니다.
5780_5824
2019 년 9 월 2 일, Ai Jun은 Chibi Court에 갔다. 출처 : Xianning 중간 인민 법원 공식 웹 사이트
그러나이 논문은 Chibi Municipal People 's Congress의 상임위원회에 의해 AI Jun이 Chibi Municipal Court의 부사장 겸 판사로 임명되었다는 공개 정보에서 정보를 검색하지 못했습니다. Chibi City Court의 공식 웹 사이트 책임자가 도입 한 정보는 AI Jun의 신원 및 직책 정보가 아닙니다.
그가 근무 중일 때, 그는 두 법원에서 사건을 처리했습니다
Black Cliff Court와 AI Jun은 Liu Yahua와 다른 사람들과 관련된 사건을들을 때 Chibi Court의 판사이자 부사장이라고 강조했습니다. 홍보 정보에 따르면 Chibi Court의 재임 기간 동안 AI Jun은 Chibi Court의 형사 재판소로서 최소 3 건의 형사 사건을 처리 한 것으로 나타났습니다.
우선 Chibi Court -Liu Yahua 및 기타 갱과 관련된 주요 사건이 있습니다. 이 사건의 첫 번째 인스턴스 판결에 따르면,이 사건은 2020 년 1 월 2 일 Chibi Court에 제출되었으며, 2020 년 7 월 13 일, AI Jun과 다른 사람들로 구성된 공동 패널은 사건의 첫 번째 재판 전 회의를 주재했습니다. 현재 AI Jun은 거의 반 한 달 동안 Xianning 중급 인민 사설 토토 부국장으로 임명되었습니다. 이 사건은 AI Jun 3 번의 재판 전 회의에 의해 개최되었으며 AI Jun과 다른 사람들로 구성된 공동 패널은 2020 년 8 월 18 일부터 22 일까지 공개적으로 들었습니다.
다른 두 명은 2020 년 1 월 3 일에, AI Jun이 주재 판사로 일했으며 두 배심원은 공동 패널을 구성하여 범죄 행위를 불러 일으키는 범죄 사건을 들었다는 것입니다. 2020 년 1 월 17 일, AI Jun은 주재 판사로 일했으며 2 명의 배심원은 Xianning Procuratorate가 제출 한 사건을 듣고 Chibi Court로 다시 보냈습니다.
논문은 권위있는 채널에서 Xianning 중간 인민 법원에 AI Jun이라는 판사가 한 명 뿐이라는 것을 알게되었습니다.
판결 문서 네트워크에서 발표 한 사례에 따르면 Chibi Court에서 근무했을 때 AI Jun은 Chibi Court에서 사건을 처리했을뿐만 아니라 Xianning Intermediate People 's Court에서 Xianning 중간 인민 사설 토토 판사로 많은 민사 소송을 처리했음을 보여줍니다.
논문의 대략적인 통계에 따르면 2019 년 9 월 3 일 AI Jun 시대부터 Chibi Court에 이르기까지 2020 년 6 월 30 일 Xianning 중간 인민 사설 토토 형사 사단 1 부국장에 이르기까지 그는 Xianning 중간 인민 법원에서 94 건을 시험해 보았고 6 개의 중재 문서를 발표했습니다. 이러한 사례는 주로 대출 및 침해와 같은 민사 분쟁입니다.
분명히, 재임 기간 동안 Ai Jun 판사는 하급 법원과 고등 법원 사이를 폐쇄하여 판사로 봉사하여 부국장의 직책으로 승진했습니다.
전문가들은 그것이 두 번의 재판의 최종 검토 시스템을 "소진"할 수 있다고 말한다.
Peking University 법과 대학의 형사 소송법 교수 인 Chen Yongsheng은 판사가 동시에 두 법원, 특히 상사 및 하급 법원에서 봉사 할 수 없다고 논문에 말했다. 헌법에 따르면, 고등 법원은 하급 사설 토토 재판 업무를 감독 할 책임이 있기 때문입니다. 이는 우수한 고양이와 하위 조항 간의 리더십 관계와 다릅니다. 사설 토토 각 수준은 독립적입니다. 판사가 상류 법원과 하급 법원 모두를 밟는 경우, 하원 법원에서 들었고 고등 법원이 효과적으로 감독 할 수 없습니다. 형사 소송법은 사람들의 법원이 사건을 시도 할 때 2 인치 최종 감사 시스템을 구현해야한다고 규정하고 있습니다. 고등 사설 토토 판사는 하급 사설 토토 사건을 직접 시도했는데, 이는 2 인스턴스 시스템을 쓸모 없게 만들었습니다.
Chen Yongsheng은 먼저 AI Jun의 Chibi Court 부사장 임명이 그가 Chibi 법원 판사의 자격을 얻었음을 의미하지는 않는다고 분석했습니다. 우리 나라의 재판 시스템에 따르면, 중간 사설 토토 판사 인 AI Jun은 판사의 전문적인 능력을 가지고 있지만 Chibi City Court의 하위 수준에서 판사 및 부사장으로 일하면 Chibi Court 회장이 같은 수준으로 임명되고 철거됩니다. 그가 같은 수준에서 인민 의회의 상임위원회에 의해 임명되고 제거되지 않았다면, 사건이들을 수있는 공동 패널을 구성하는 것은 불법이다.
둘째, Chibi Court의 판사로서 AI Jun의 신분이 합법적이라면, 하급 법원이 고등 사설 토토 형사 사설 토토 부국장으로 임명되었을 때 하급 사설 토토 사건을 듣는 것은 부적절합니다. AI Jun이 하급 사설 토토 청문회를 방지하는 효과적인 메커니즘이 없기 때문에 항소 후 사설 토토 부국장으로 재직 한 법원에 배정되지 않습니다.
Chen Yongsheng은 2015 년에 시행 된 인민 사설 토토 사법 책임 시스템 개선에 대한 대법원 사설 토토 몇 가지 의견에서 법원과 대통령은 전례없는 재판 감독 당국을 부여 받았다고 소개했습니다. "의견"제 24 조는 네 가지 범주의 상황 중 하나가 네 가지 범주 중 하나를 충족하면 대통령, 부사장 및 대통령이 사건의 진행 상황과 평가 결과에 대해보고하도록 단독 판사 또는 공동 패널을 요구할 권리가 있다고 명시 적으로 규정하고 있습니다. 이 네 가지 유형의 상황에는 "어려움, 복잡하며 사회에 중대한 영향을 미치며이 법원이나 상급 법원에서 유사한 사건의 판단과 상충 될 수 있습니다." 갱과 관련된 사례는 사회에 중대한 영향을 미치는 경우이며 많은 범죄가 필요하므로 비슷한 사례를 쉽게 찾을 수 있습니다. AI Jun은 대통령을 돕는 부국장으로서 사건에 대한 그의 영향에 대한 의심을 피할 수 없었습니다.
Chen Yongsheng은 또한 AI Jun에 의해 시도 된 사건이 항소 후 법원에 배정되지 않았더라도, 그가 시도한 사건이 그의 부국장의 간접적 인 영향에 근거하여 공정하게 대우받을 수 없다고 생각합니다.
간단히 말해 Chen Yongsheng은 판사가 재직 기간 동안 하급 법원에서 사건을 시도하면 고등 법원에서 판사의 권한을 행사할 수 없다고 생각합니다. 그러한 기본 원칙이 위반되면 형사 소송법의 제 2 인스턴스 최종 감사 시스템이 본질적으로 비워지고 피고는 항소 할 권리를 박탈 당할 것입니다.
11 월 19 일, Xianning 중간 인민 사설 토토 정치 부국 직원은 AI Jun이 Chibi 사설 토토 재임 기간 동안 Xianning 중간 인민 사설 토토 경우를 처리하지 않았다는 논문에 확인했습니다. "이제 사례는 판사들에게 평생 책임 시스템입니다. 그는 자신의 직책 전에 수락 한 사례에 대해 계속 책임을 질 것입니다. 주로 나중에 절차를 처리하는 일." AI Jun이 하급 법원에서 그의 직책에서 고등 사설 토토 부국장으로 승진했는지 여부는 항소 사건의 공정성에 영향을 미치는지, "이제 모든 판사는 사건을 처리하고, 그분이 부국장이되는 것과 아무 관련이 없습니다." 직원이 응답했습니다.