Dada는 최근에받은 상인을 예로 들었습니다. 특정 플랫폼에 대한 상대방의 사업은 50%를 차지했으며 Pinduoduo는 30%를 차지했습니다. "두 명 중 하나를 토토 월드하십시오"는 상인이 500 명의 직원을 해고하거나 200 명의 직원을 해고하는 토토 월드이되었습니다. 플랫폼의 "웨이터"를 구현 해야하는 요구 사항만으로도 비즈니스 개발 상황은 "모든 당사자의 윈윈"에서 생존 할 수 있는지 여부로 변경되었습니다.
DADA는 구현 플랫폼이 "2- 토토 월드quot;을 홍보를 통해 상호 유익한 단기 계약에 포장하기를 희망하며, 이는 따뜻한 경제 보조금 수단을 통해 달성되는 것으로 보인다고 말했다. 그 뒤에는 실제로 "선반을 제거하고 상점을 보이지 않는다"라는 강력한 기술적 폭력 수단이 숨겨져 있습니다. Galanz는 사진, 텍스트, 비디오 등을 통해 자세히 설명했지만, 현재 한도 및 중단을 만날 수있는 매장 프로세스는 대중이 트래픽, 전환율 및 검색 중량과 같은 전자 상거래 전문 개념에 상대적으로 익숙하지 않기 때문에 즉시 0에 접근하기 때문에 주문 및 결과에 대한 이해가 명확하지 않기 때문입니다.
10 월 20 일, 6 차 세계 세계 인터넷 컨퍼런스의 주요 포럼이 Wuzhen에서 시작되었습니다. 이 포럼의 주제는 "윈-윈 협력"이지만 주요 전자 상거래 플랫폼의 경우 외부 세계의 초점은 "상생 협력"의 반대편에 있습니다.
두 배의 11 개의 접근 방식으로 전자 상거래의“2 중 하나 토토 월드”은 논란의 여지가 있습니다. 이전에, Alibaba Group 시장 홍보위원회 회장 Wang Shuai는 "두 가지 중 하나를 토토 월드하는 것이"가장 간단한 비즈니스 규칙 "이라고 공개적으로 언급했으며 관련 주제는 과대 광고와 비슷하다고 말했습니다.
Xinhua News Agency를 포함한 여러 미디어 매체의 보고서에 따르면, 전자 상거래 플랫폼 간의 경쟁에 대한 에스컬레이션, "Two-Choice One"의 규모와 강도는 전례없는 단계에 들어갔다.
같은 날 Pinduoduo의 공동 창립자 Dada가 참석 한 미디어 커뮤니케이션 회의에서 "두 가지 중 하나 토토 월드quot;의 "과대 광고 주제"는 청중의 관심의 초점이되었습니다. 업계에서 이것은 플랫폼 간의 경쟁 일뿐 만 아니라 수만 명의 상인들 사이의 대규모 출혈과 공황이기도합니다.
이와 관련하여 Dada는 "두 가지 중 하나를 토토 월드한 것"이 실제로 Pinduoduo에게 큰 어려움을 겪었으며 전자 상거래 생태계의 상인과 브랜드 소유자에게는 불가능한 손실을 초래했다고 인정했습니다.
1,000 개 이상의 브랜드 플래그십 스토어가 영향을 받았습니다
토토 월드에 따르면 작년 10 월 이후 전자 상거래의 규모가 점점 더 심각해졌습니다. 1,000 개가 넘는 유명한 브랜드 플래그십 스토어가 Pinduoduo의 영향을 받았으며 수만 개의 중소형 브랜드가 영향을 받았습니다.
4 억 8,300 만 명의 활성 사용자가있는이 젊은 플랫폼의 경우 "토토 월드 중 하나는"포괄적 인 "둘레와 억압 전투"로 변모했습니다. 3 개의 다람쥐와 한 후우를 포함한 많은 브랜드가 "발행 진술"에 의해이 "둘레와 억압 전투"에 참여해야했습니다.
▲ Pinduoduo의 공동 창립자 Dada는 10 월 20 일 Wuzhen 회의에서 미디어 커뮤니케이션 회의에서 미디어가 미디어 커뮤니케이션 회의에서주의를 기울인 두 가지 토토 월드 주제에 응답했습니다.
이전에, 36kr "Shenkr"는 한 번에 토토 월드를 물리 칠 수 없다면 Taobao는 적어도 토토 월드가 공공 관계 전략을 제거 할 수없는 라벨을 만들기를 희망한다. "
이 진술에 대해 Dada는 "두 가지 토토 월드 1"은 본질적으로 유리한 시장에서 경쟁력있는 위치에있는 플랫폼이라고 응답했습니다. 그는 Pinduoduo 플랫폼이 "전체 상품"및 "마음"개선을 달성하기를 원하지 않습니다. 그들은 Pinduoduo 앱의 사용자 끈적 력과 사용자 지속 시간이 계속 증가함에 따라 위의 두 가지 점이 더 번거 롭다고 생각합니다.
"변경"상인 변경에서 모든 생계의 "영향"인식에 이르기까지 "두 가지 중 하나를 토토 월드quot;하는 경향은 되돌리기가 어렵 기 때문에 비즈니스 법률 및 가치에 대한 이론으로 업그레이드되었습니다. Dada는 기자의 질문에 대한 응답으로 Alibaba 내에서도 모든 당사자는이 문제에 대해 질적 논란을 겪었다 고 말했다. Ele.ME CEO Wang Lei는 언론과의 인터뷰에서 두 가지 중 하나를 선택하는 동기가 "독점"이라는 것을 인정했으며 "이것은 불가능하다"고 분명히 밝혔다. Wang Shuai는 "두 가지 중 하나를 선택하는 것은 정상적인 시장 행동"이라고 대답했습니다. 그것이 "독점"이든 "정상"이든, "두 가지 중 하나를 선택하든"의심 할 여지없이 상인의 어려움이 크게 증가합니다. Dada는 위의 두 가지 견해가 경쟁력으로 표현된다고 생각하며 Ma 씨가 Alibaba를 설립했을 때 "세계에서 어려운 사업을하지 않는다"는 원래 의도를 설정했으며, 이는 사회의 장기적인 이익에 더 부합해야합니다.
오늘 회의에서 알리바바의 새로운 이사회 Xiaoyaozi 회장은 특히 "Win-Win"을 강조했습니다. 그러나 많은 상인들에게 가장 먼저 직면해야 할 것은 그들이 "Synia"를 할 수 있는지 여부입니다. 그들은 먼저 생존 문제를 고려하고 상생 결과에 대해 이야기해야합니다.
Dada는 최근에받은 상인을 예로 들었습니다. TMALL에 대한 상대방의 사업은 50%를 차지하고 Pinduoduo는 30%를 차지합니다. "두 명 중 하나를 토토 월드하십시오"는 상인이 500 명의 직원을 해고하거나 200 명의 직원을 해고하는 토토 월드이되었습니다. 플랫폼의 "웨이터"를 구현 해야하는 요구 사항만으로도 상인의 개발 상황은 "모든 당사자의 윈 - 윈"에서 그가 살아남을 수 있는지 여부로 바뀌 었습니다.
왼손잡이 "비즈니스 계약"및 오른 손잡이 "기술적 폭력"
Dada는 "두 가지 중 하나를 토토 월드한 것"의 본질은 시장 지배력을 사용하여 "독점 거래"를 구현하는 것이라고 생각합니다. 대형 플랫폼은 가맹점이 약간 더 큰 플랫폼과 소규모 플랫폼 사이에서 "팀을 이끌고"강제 토토 월드을하지 않는 가맹점의 결과에 다양한 강제 조건을 추가해야합니다. 이 과정에서는 큰 플랫폼 자체만이 혜택을받는 반면 소비자와 수백만의 상인은 피해를 입습니다.
Dada는 일부 프로세스는 상호 유익한 것처럼 보이지만 실제로는 불평등 한 비즈니스 계약이라고 말했다. 더욱이, 이런 종류의 상업 계약은 상인이 "2 중 하나를 토토 월드quot;하는 것에 응답함에 따라 "겉보기 정상"과 "폭력적인 수단"사이에서 즉시 전환 될 것입니다.
Dada는 예를 들었고 Yibang Dynamics에 따르면 Alibaba의 이중 11 개의 프로모션 자원 프로모션의 컨텐츠 마케팅 특별 세션이 최고 지원을 위해 선정 될 것이며 이벤트 제품의 시작위원회는 5%라고 말했다. 소비자의 경우 판매하기 전에 물건이 5% 더 비싸지 만 판매자가 계약에 기꺼이 계약을 기꺼이 서명하면 "플랫폼과 상인 사이의 상호 토토 월드의 정상적인 시장 행동"으로 간주 될 수 있습니다. 그러나 "이중 11 개의 홍보 자원"이 "이중 11 번에 참여하기 위해 다른 플랫폼을 방문하지 않거나 Weibo의 다른 플랫폼에서 폭격 해야하는 제품이"무단 "으로 바뀌면 의심 할 여지없이 비정상적인 시장 행동입니다.
DADA는 구현 플랫폼이 홍보를 사용하여 "2- 토토 월드quot;을 상호 유익한 단기 계약으로 포장하기를 희망한다고 말했다. 그 뒤에는 실제로 "선반을 제거하고 상점을 보이지 않는다"라는 강력한 기술적 폭력 수단이 숨겨져 있습니다.
618 동안 Galanz는 "두 가지 중 하나를 토토 월드하지 못한"트래픽 및 검색 차단을 만났으므로 TMall에 여러 번 공개적으로 질문했으며, 이에 대한 후자의 반응은 "아무것도"였습니다.
Galanz는 그림, 텍스트, 비디오 등을 통해 자세히 설명하지만, 현재 한도 및 중단을 겪는 매장 과정은 대중이 트래픽, 전환율 및 검색 가중치와 같은 전자 상거래 전문 개념에 상대적으로 익숙하지 않기 때문에 순서 규모가 즉시 0에 접근합니다. 이것은 또한 "두 가지 중 하나를 토토 월드한"이 매우 나쁜 영향을 미쳤지 만, 그러한 사건에 대한 대중의 이해는 여전히 "재미를보고있다"는 단계에 있다는 사실이 크게 이루어졌다.
이전에 Alibaba는 "두 가지 중 하나를 토토 월드quot;을 "과대 광고가 성가신"것으로 정의했습니다. 다다는이 진술에 동의합니다.
그는 덧붙였다 : Zhao Daxi와 Meijiu Su (Midea, Joyoung, Supor)의 토토 월드 플랫폼만으로 "Blame"토토 월드; Double Eleven 전날, 3 개의 다람쥐와 Hanhou를 포함한 4 개의 회사는 전국의 날에 같은 형식과 톤으로 "무단"Weibo를 출판했습니다. 이 상인들의 Weibo는 즉시 "토토 월드의 제품은 모두 가짜와 위조품입니다"라는 수천 개의 기사로 예정되었습니다. 그 뒤에있는 과대 광고와 발기인은 실제로 "성가신"입니다.
"실제로, 구현 주제, 주제를 유포하고 여론을 촉구하는 것은 같은 사람이며, 이는 또한 상인의 '토토 월드#39;에 대한 상인의 관용이 한계까지 강화되었다는 것을 간접적으로 반영합니다." 다다가 말했다.
"독점 채널이 폐쇄되었습니다"
최근에 JD.com은 Alibaba에 대한 "2 개 중 하나 토토 월드quot;에 대한 소송을 시작했습니다. 관할권에 대한 이의 제기에 근거하여 후자에 의해 시작된 불만은 최고 인민 법원에 의해 거부되었으며, 이로 인해 사회에서 격렬한 토론이 발생했습니다.
사건과 미래의 추세에 대해 물었을 때 "두 토토 월드 1"과 Dada는 다음과 같이 말했습니다 : 우리와 알리바바는 같은 견해를 가지고 있습니다. 법원의 판결 결과와 전자 상거래 법의 경우, 회사가 아무리 큰지 또는 사회적 잠재력이 있더라도 존중해야한다고 생각합니다.
토토 월드는 Pinduoduo가 초기 단계에서 현재의 "불공정 경쟁"상황을 예견했으며이를 위해 완전히 준비되었다고 말했다. 그는 Pinduoduo의 창립자 인 Huang Zheng의 주주 편지에서 내용을 인용했다. 큰 성인 선수들과 경쟁하기 위해 법원에 밀려 났을 때, 심판과 코치는 젊은 성인들이 피부와 자주색에서 자라거나 인대가 끊어 질지 여부에 대해주의를 기울여야합니다.
토토 월드는 현재 시장 및 산업 경쟁 환경에서 독점의 길은 완전히 폐쇄되었다고 생각합니다. 새로운 소비 추세의 변화는 새로운 소매 채널의 변화에 확실히 영향을 미칩니다. 기업 경쟁의 일부를 살펴보면 싸움이 매우 치열하지만 사회 생태의 관점에서 볼 때 더 현실적인 상태는 서로 다른 종들 사이의 상호 촉진과 공통의 성장입니다.
그는 "전자 상거래 산업의 생태 학적 추세에 대한 토토 월드의 판단은 '공생 및 상생'입니다. 힘을 유지할 수없고 공생은 영원히 지속될 수 있습니다."